Retour de la censure ?

Les propos du groupe d'opposition sont-ils diffamatoires quand ils évoquent les problèmes de franchissement de la Loire au conseil départemental ? ...à vous de vous faire un avis :

Le Président du Conseil Général de Loire Atlantique a censuré, dans le numéro de novembre du magazine du Conseil Général, la tribune du Groupe Démocratie 44, groupe rassemblant entre autres les élus du centre.

Nous avons décidé de faire connaître, par une publication à nos frais dans la presse et via nos blogs d'expression, cette tribune exposant notre position, totalement différente de celle de la majorité de Gauche sur le projet de nouveau franchissement de Loire et qui ne contient aucun propos diffamatoire.

Nous envisageons également les possibilités de faire rétablir notre droit d’expression.

Nous souhaitions porter à votre connaissance la position officielle du Modem. Ce sujet mérite un débat réel. N’hésitez pas à nous faire part de vos remarques en répondant à cet article sur notre blog et à diffuser largement cette information (d'abord l'encart en rouge comme sur la revue et ensuite le texte proposé et dit "diffamatoire" ) et à recommander cet article à vos amis.

NOTE AUX LECTEURS Pour la première fois depuis Mars 2004, je suis dans l'obligation de faire application de notre règlement intérieur approuvé à l'unanimité le 21.04.2004 et de nouveau le 7 avril 2008 qui stipule dans son article 18 « Un espace d'expression politique sera réservé aux groupes d'élus dans le magazine départemental. Cet espace sera réservé à parité entre les groupes. Le directeur de la publication se réserve le droit tout texte diffamatoire mettant en cause des personnes ou dépassant le droit légitime à la critique et à l'expression démocratique dans le respect des valeurs républicaines ».Le texte qui m'a été proposé comprend trop de contrevérités et d'attaques personnelles. Je le regrette vivement. Pour ma part, avec le groupe majoritaire, je continuerai à respecter les principes de vérité, de transparence et de respect des personnes. Patrick MARESCHAL Directeur de la publication.

Nouveau franchissement sur la Loire : l’ardente obligation du Conseil Général

Nouveau revirement dans la politique d’aménagement du territoire menée par la majorité de Gauche du Conseil Général. Le 10 juillet dernier, le Président Mareschal décide seul d’abandonner, sans que le comité de pilotage n’ait voté, le projet de franchissement sur l’estuaire, lancé sous la présidence d’André Trillard.Le principe d’un nouveau franchissement sur la Loire avait été envisagé en même temps que le grand contournement du département. D’ailleurs, ce franchissement figure, grâce à la détermination des élus de la droite et du centre, dans la Directive Territoriale d’Aménagement (DTA).Déjà, au changement de majorité en 2004, la gauche s’interrogeait sur l’intérêt d’un tel ouvrage. Elle avait néanmoins relancé le travail de réflexion et d’études de faisabilité engagé par la Droite. Aujourd’hui, tout le travail mené depuis près de 4 ans est effacé au prétexte d’un engagement insuffisant de l’État. Toujours le même argument !Et pourtant, les habitants du Pays de Retz, les associations de défense d’un nouveau franchissement, les élus locaux et toutes les personnes attachées à un développement solidaire et équilibré du département savent à quel point il est vital pour la Loire Atlantique ! Et pourtant, les candidats socialistes aux dernières élections cantonales de 2008 promettaient la réalisation de ce franchissement !A dire vrai, l’engagement de la majorité à convaincre l’État est discutable. Invité par le Premier ministre à exposer le projet, le Président Mareschal ne s’est pas déplacé pour le défendre. En abandonnant les études relatives à ce projet, la majorité du Conseil général rend caduque le schéma routier du département. De plus, les mesures alternatives proposées par la Gauche (renouvellement des bacs de Loire, création d’une navette fluviale entre Saint-Brevin et Saint-Nazaire) ne répondent nullement aux enjeux auxquels le Pays de Retz, notre département et notre région sont confrontés. Ponts de Cheviré et de Saint-Nazaire saturés, Pont de Saint-Nazaire vétuste, augmentation de la population du département, attractivité favorisée par la création de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes … tous ces faits militent en faveur d’un nouveau franchissement.Les élus du Groupe Démocratie 44 sont déterminés à travailler sur ce sujet pour que les études engagées aillent à leur terme. Si le Conseil Général est hostile à cette réalisation, d’autres collectivités peuvent être intéressées. Il appartient au Conseil Général de poursuivre les études de faisabilité afin d’être en mesure de démontrer à l’État que ce franchissement est indispensable.Pour ce qui le concerne, le Groupe Démocratie 44 réaffirme son engagement sans faille à mener à bien les études et à parvenir à la réalisation d’un nouveau franchissement sur la Loire. Il veut un nouveau pont sur la Loire pour :

• Fluidifier le trafic sur le périphérique nantais ;

• Assurer la desserte de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes ;

• Prendre toute sa place sur l’autoroute des estuaires reliant Dunkerque à Bayonne ;

• Développer le Sud Loire ;

• Et favoriser un développement équilibré et solidaire du département.

Le nouveau franchissement est, pour le Groupe Démocratie 44, une priorité de son projet de gouvernance du département.

Maurice PERRION, Canton de Ligné ; Jean-Michel TOBIE, Canton d’Ancenis

                                                                                               LA SECTION 3 DU MODEM 44